1 Activité en cours
Durant la période du 12 au 19 août 2004, les rejets sur deux dispositifs de filtrage ont été principalement composés par l’activité sur les ports 135/tcp et 445/tcp.
Les rejets sur le port 1023/tcp (port du serveur ftp déposé par le ver Sasser.E) sont à peu près équivalents en proportion à ceux sur le port 5554/tcp (port su serveur ftp déposé par le ver Sasser). Les tentatives de connexion sur le port 1023/tcp sont d’ailleurs généralement accompagnées de tentatives sur les ports 5554/tcp et 9898/tcp (port utilisé par la porte dérobée déposée par Dabber).
L’activité sur le port 443/tcp représentent près de 1% des rejets. Une récente vulnérabilité (CERTA-2004-AVI-247) rendue publique à la mi-juillet 2004 affectant le module mod-ssl permet l’exécution de code arbitraire à distance. Il ne nous est pas encore possible de déterminer si l’activité sur le port 443/tcp est liée à cette vulnérabilité. Il est toutefois vivement recommandé d’appliquer les correctifs concernant mod-ssl le plus rapidement possible.
L’analyse des journaux des dispositifs de filtrage a permis de mettre en évidence la compromission de deux machines. Celles-ci effectuaient des tentatives de connexion sur le port 22/tcp. L’une de ces deux machines avait le comportement décrit dans la rubrique Activité particulière du bulletin d’actualité N˚14. En effet, elle se connectait à des serveurs ssh en essayant les comptes root, admin, user, test et guest avec des mots de passe triviaux. Le système d’exploitation de cette machine était un Windows. Ces tentatives sur le port 22/tcp sont indépendantes de la plate-forme. Elles affectent aussi bien les Windows que les Linux, UNIX… Nous n’avons aucune information sur l’autre machine compromise.
2 Actions suggérées
2.1 Respecter la politique de sécurité
Quoique puisse suggérer ce document, la politique de sécurité en vigueur dans votre service doit primer.
Cette section précise néanmoins quelques mesures générales de nature à vous prémunir contre les agressions décrites dans ce document.
2.2 Concevoir une architecture robuste
A la lumière des enseignements tirés de ce qui a été présenté dans les bulletins d’actualité, il convient de vérifier que les applications mises en œuvre (ou à l’étude) ont une architecture qui résiste aux incidents décrits.
2.3 Appliquer les correctifs de sécurité
Le tableau 3 rappelle les avis du CERTA correspondant aux applications ou codes malveillants relatifs aux ports étudiés dans les sections précédentes.
2.4 Utiliser un pare-feu
L’application des correctifs sur un parc informatique important n’est probablement pas immédiat. Unpare-feu correctement configuré peut retenir certaines attaques informatiques le temps d’appliquer les correctifs. Cependant un pare-feu peut donner une illusion de protection. Cette protection est brisée par la moindre introduction d’un ordinateur nomade dans la partie protégée. On remarque qu’il y a de nombreux paquets rejetés à destination de ports légitimement utilisés par des applications de prise de main à distance. La téléadministration correspond à une demande qui grandit avec la taille du parc à gérer. Les paquets rejetés montrent le risque associé à ce type d’application. Ce risque peut être amoindri par l’usage correct d’un pare-feu.
2.5 Analyser le réseau
De nombreux paquets rejetés étudiés correspondent aux ports ouverts par divers virus/vers/chevaux de Troie. Si votre politique de sécurité autorise le balayage des ports ouverts sur les postes de travail ou les serveurs, il peut s’avérer utile de le faire régulièrement afin de découvrir les machines potentiellement contaminées avant qu’un intrus ne le fasse à votre place.
2.6 Réagir aux incidents de sécurité
Organisez-vous pour réagir aux incidents de sécurité, en particulier, pour assurer une certaine continuité dans les équipes d’administration et de sécurité.
Le CERTA a pour mission de vous aider à répondre aux incidents de sécurité informatique.
Ne traitez pas les dysfonctionnements des machines à la légère. Dans certains incidents dans lesquels le CERTA intervient, les administrateurs des machines font spontanément part de petits dysfonctionnements inexpliqués et d’apparence anodine qui s’avèrent, au cours de l’analyse, être liés à un incident majeur de sécurité.
N’hésitez pas à prendre contact avec le CERTA si vous constatez de l’activité sur les ports décrits ci-dessus.
3 Rappel des avis et des mises à jour émis
Pendant la semaine du 16 au 20 août 2004, le CERTA a émis les avis suivants :
- CERTA-2004-AVI-269 : Vulnérabilité de gaim
- CERTA-2004-AVI-270 : Vulnérabilités d’Adobe Acrobat
- CERTA-2004-AVI-271 : Vulnérabilité de rsync
- CERTA-2004-AVI-272 : Vulnérabilités du serveur tnftpd
- CERTA-2004-AVI-273 : Vulnérabilité du système d’exploitation Cisco IOS
Durant cette période, la mise à jour suivante a été publiée :
- CERTA-2004-AVI-271-001 : Vulnérabilité de rsync (ajout des références aux bulletins de sécurité Gentoo et Mandrake, et ajout référence CVE)
